一对恩爱的小情侣，热热闹闹地举行了订婚仪式，新的生活篇章就此展开。然而，谁都没有预料到二人在订婚后矛盾不断，渐行渐远，男方甚至一纸诉状将女方告上了法庭，要求女方返还彩礼。
原告郭某和被告刘某于2019年3月订立婚约，订婚当天，原告将10万元彩礼款和一条金项链交付给刘某。双方按农村习俗举办订婚仪式并同居生活了一段时间，后因感情不合双方一直未办理结婚登记手续。2021年1月原告提出分手，并要求被告返还彩礼10万元，被告及家人认为是原告提出的分手，按照农村风俗，不应该退还彩礼。现被告已结婚生子，仍拒不返还彩礼，故原告诉至当地法院高新法庭。
承办法官对案件情况进行初步了解后，决定先组织双方进行庭前调解。调解当天，被告委派代理律师参加了调解，但双方分歧较大，无法达成一致意见，承办法官便决定开庭审理，并通知了开庭时间。
开庭当天，承办法官仍没有放弃调解，庭前采取“背靠背”的调解方式，结合相关法律以及案件情况，尝试再次调解。经过法官动之以情、晓之以理、明之以法，双方的对立情绪逐渐缓和，最终双方在法官主持下达成调解意见。刘某同意返还给郭某7万元，两人也终于解开了心结。
在工作人员制作笔录和调解书的间隙，原被告在法庭的院子里交谈甚欢。“你娃娃多大了？”“你女朋友脾气好不好？”两人你一言我一语......法官看到这一幕，不禁感叹，调解工作没有白费，这个世界上少了一对冤家，而又多了一对朋友。
法条链接
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
欲求木之长者，必固其根本；欲流之远者，必浚其泉源。结婚前男方向女方给付彩礼是我国社会普遍的婚俗，虽无法律规定但却普遍存在。但“高价彩礼”之风盛行，违背了彩礼的初衷，婚约男女双方一旦发生感情纠纷，彩礼及恋爱转款的返还问题就可能转化为矛盾激化点，婚约财产纠纷案件处理不当极易激化矛盾纠纷，亟待进行深度治理。移风易俗不是易事，但路虽远行则必至，事虽难做则必成。近年来，从制定指导意见、完善工作方案，到发布典型案例、出台司法解释，“高价彩礼”这匹野马，正一步步被套上法治的缰绳。在依法治理的同时，有的放矢树新风，持之以恒化新俗，终会实现“让婚姻始于爱，让彩礼归于礼”。
